(上)從著作權角度看音樂產業:五大案件深度分析

介紹

 

什麼是音樂著作權法

音樂著作權法是保障音樂作品創作人的法律,旨在保護音樂作品的創作權利,防止未經許可的複製、分發、改編或公開演出。這些權利使創作者能夠控制和受益於其創作的使用。音樂作品包括作曲、編曲、歌詞等,這些都能夠受到著作權法的保護。當音樂作品被侵犯時,著作權人有權要求停止侵權行為並獲得賠償;下面唯陌音樂小編將與讀者們介紹音樂著作權法的知名案件。

 

音樂著作權法的重要性與影響

音樂著作權法對音樂創作和音樂產業至關重要,它不僅保護創作者的利益,還促進音樂市場的健康發展。透過保障創作者的專有權利,音樂著作權法鼓勵更多創新,讓音樂創作者能夠從自己的作品中獲得合理的回報。此外,該法律還能有效防止盜版行為,確保音樂作品的正版化流通。對音樂消費者而言,著作權法的實施能夠確保他們接觸到高品質、合法的音樂產品。

 

主要法條介紹

 

版權法第10條:音樂著作的保護範圍

版權法第10條規定了音樂作品的保護範圍,涵蓋了所有具有創作性和表現力的音樂作品,包括作曲、編曲、歌詞等。無論作品是否已公開發行,只要其具備創作性,即可受到保護。這一條文對音樂創作者來說至關重要,因為它確保了他們的創作無論形式如何都會得到法律保護,避免他人未經授權使用其音樂作品。

 

版權法第88條:侵犯著作權的定義與法律責任

版權法第88條規範了侵犯著作權的法律責任,明確規定了侵權者需對著作權人進行賠償。根據條文,若發現有人非法複製、改編或分發音樂作品,著作權人有權要求侵權者停止侵權行為並賠償經濟損失。此外,該條文還規定了侵權者的刑事責任,對違法者可處以罰金或監禁等處罰。

 

其他相關條文:音樂作品的創作與使用權利

除了上述條文,版權法還涵蓋了對音樂作品創作和使用的詳細規範。例如,創作者擁有作品的改編權、公開表演權、發行權等,這些權利確保了創作者對自己作品的全面控制。若他人欲使用音樂作品,必須事先獲得授權,否則將構成侵權。

 

知名音樂著作權案件分析

 

案件一:Led Zeppelin的《Stairway to Heaven》抄襲案

 

事件背景

《Stairway to Heaven》是英國搖滾樂隊Led Zeppelin的代表作之一,於1971年發布,並迅速成為搖滾音樂史上的經典。這首歌長達8分鐘,涵蓋了豐富的和聲、吉他獨奏以及歌詞,並被認為是Led Zeppelin最具代表性的作品之一。然而,這首歌也成為了一場著名抄襲訴訟的中心,訴訟指控其抄襲了Randy Wolfe(綽號“Randy California”)創作的《Taurus》。案件的核心問題是兩首歌的開頭吉他旋律是否存在抄襲。

 

觸犯法條

案件涉及《著作權法》第10條,這條文規定音樂作品的創作權,包括作品的旋律、和弦進行等表現形式的專有權。具體來說,若兩首歌曲的旋律、和弦等表現形式高度相似,且該相似性超過了音樂創作中的常見元素,則可能構成侵犯創作權。

 

案情概述

原告方(Randy Wolfe的遺產管理方)指出,《Stairway to Heaven》中的吉他前奏部分與《Taurus》中的吉他旋律存在極大的相似性。兩者的相似之處集中在以下幾個方面:

 

旋律走向:兩首歌曲的開頭吉他旋律在音高和節奏上非常相似。特別是兩首歌曲的前奏部分,都以吉他為主旋律,音符之間的距離和音高變化接近,形成了相似的音樂語言。

 

節奏與節拍:兩首歌曲的節奏感也相當接近,特別是在開頭部分的慢板節奏。這樣的節奏型態和吉他旋律的搭配,使得兩首歌曲在聽覺上給人相似的感覺。

 

和弦進行:儘管和弦進行有所不同,但原告認為《Stairway to Heaven》中的和弦進行是基於與《Taurus》相似的模式進行編排的。這使得兩者的和聲結構在某種程度上有了重疊。

 

原告方強調,《Taurus》雖然是一首較為冷門的歌曲,但它在當時的音樂圈內具有一定影響力,而Led Zeppelin作為一支國際知名的搖滾樂隊,無論是在創作過程中是否有意抄襲,都無法忽視這些相似性。

 

初審判決

最初,法院對此案件作出了對Led Zeppelin有利的判決,認為《Stairway to Heaven》並未抄襲《Taurus》。法院認為,儘管兩首歌曲的開頭旋律存在相似之處,但這些旋律和和弦進行屬於音樂創作中常見的元素,並不構成直接的抄襲。

具體來說,法院認為音樂創作中存在許多共有元素,例如某些常見的和弦進行和旋律走向。法院強調,音樂創作本身是基於對既有元素的重組與變化,許多音樂作品中可能會出現相似的音樂片段,但並不必然意味著抄襲。基於此,法院認為兩首歌曲的相似性屬於音樂創作中的合理範圍,並未侵犯著作權。

 

上訴及最終判決

案件進入上訴階段,法院對原審判決進行了重新審理。在上訴審理中,法院認定《Stairway to Heaven》和《Taurus》之間的確存在某些相似性,尤其是開頭部分的吉他旋律。法院指出,兩首歌曲的吉他前奏在旋律結構上極為相似,儘管它們的和弦進行有所不同,兩者的音符走向和節奏型態卻相近。

然而,法院最終未對此案件做出賠償判決。法院認為,儘管存在相似性,但這些相似性並不足以構成法律上的抄襲。法院強調,在音樂創作中,旋律、和弦進行等元素的重複使用並不罕見,且無法單純依據旋律的相似性來判定抄襲。法院判決認為,《Stairway to Heaven》作為一首創作性豐富的歌曲,無法簡單地視為從《Taurus》抄襲而來。

 

和解與後續影響

儘管最終法院未要求支付賠償金,該案件仍對音樂界產生了重要影響。案件引發了對音樂創作過程中“相似性”的界定問題的廣泛討論,也讓許多音樂創作者更加重視著作權問題。

 

案件二:Robin Thicke的《Blurred Lines》侵權案

 

 

事件背景

《Blurred Lines》是Robin Thicke於2013年發行的單曲,迅速成為全球熱播的熱門歌曲。該曲憑藉其明快的旋律和獨特的節奏風格,獲得了廣泛的商業成功。然而,這首歌也引發了法律爭議,因為Marvin Gaye的遺產管理人指控《Blurred Lines》抄襲了Marvin Gaye的經典歌曲《Got to Give It Up》。此案件成為了音樂界中最具爭議的抄襲訴訟之一,對音樂創作和改編權的認定帶來了深遠的影響。

 

觸犯法條

本案件涉及《著作權法》第10條,該條文規範了音樂作品的創作權與改編權。具體而言,這條文規定了音樂作品的改編權,即在未經著作權人授權的情況下,對原創作品進行修改、改編或創作衍生作品的行為被視為侵權。如果《Blurred Lines》未經授權對《Got to Give It Up》進行了改編,那麼其將構成侵犯Marvin Gaye的著作權。

 

案情概述

原告方(Marvin Gaye的遺產管理人)指出,Robin Thicke的《Blurred Lines》在旋律、節奏、和聲及音樂結構上與Marvin Gaye的《Got to Give It Up》有著極為相似的地方。特別是在以下幾個方面:

 

旋律與節奏:《Blurred Lines》中的旋律、節奏與《Got to Give It Up》的風格非常相似,尤其是在兩首歌曲的開頭部分。兩首歌曲的旋律都呈現出放鬆且富有律動感的特徵,且節奏感有著明顯的相似性。

 

和弦進行與音樂結構:雖然和弦進行有所不同,但兩首歌在結構上有著相似之處,特別是在副歌部分,兩者的和弦結構和歌詞的反覆使用具有共同的特徵。

 

音樂風格:《Blurred Lines》的風格被認為明顯受到了70年代節奏藍調和靈魂音樂的影響,這與《Got to Give It Up》的音樂風格非常相近。尤其是使用的打擊樂器和節奏型態,兩首歌在聽覺上的氛圍極為相似。

 

原告指出,儘管《Blurred Lines》在編曲和歌詞上具有一定的創新,但其音樂結構、旋律的相似性以及節奏型態,足以證明該曲對《Got to Give It Up》構成了侵權行為,並要求法院裁定Robin Thicke和他的製作團隊應對該侵權行為負責。

 

判決與賠償

經過法庭審理,法院最終裁定Robin Thicke及其製作團隊侵犯了Marvin Gaye的著作權。法院認為,《Blurred Lines》在旋律、節奏和音樂結構上的相似性足以構成對《Got to Give It Up》的改編,並認定這些相似性超出了音樂創作中常見元素的範圍。

法院判決要求Robin Thicke支付數百萬美元的賠償金,並認定該曲在創作過程中對《Got to Give It Up》構成了不正當的改編。具體而言,法院判給Marvin Gaye遺產管理方大約700萬美元的賠償金,並且認定Robin Thicke的《Blurred Lines》侵犯了Marvin Gaye的創作權。

 

聯絡唯陌音樂台中錄音室

地址:412台中市大里區環中東路六段280號

電話:0989 314 894

INSTAGRAM:唯陌音樂

我們期待你的到來,讓我們一起創造出動人的歌聲!

完整內容看這邊

延伸閱讀

 

Kanye West 的五首知名單曲及其採樣分析&著作權法

(上)混音必用插件:學術詳解與實際應用

error: Content is protected !!
返回頂端